修改央视台标有必要吗？（修改央视台标有必要吗知乎）

    今年以来，中国教育电视台台标由英文字母缩写"CETV"改为汉字的"中国教育"。教育部语言文字应用管理司近日特地去函感谢，并在函中指出，根据相关法律，包括央视在内的全国40%的上星电视频道的台标都需要修改。（《京华时报》2月4日）

    确实，《中华人民共和国国家通用语言文字法》第十四条规定"广播、电影、电视用语用字"应当以国家通用语言文字为基本的用语用字。但以此认定央视台标需要修改，笔者以为毫无必要。

    首先，我们不能刻板地理解和执行法律。其实，国家语言文字法说得很清楚了，它强调的是以通用语言文字为"基本的"用语用字，何谓"基本"？解释有三，一是"根本的"，二是"主要的"，三是"大致、大体上"，而中央电视台的台标只是作为该台标志和宣传中的一部分，其节目中经常会有中央电视台的广告字眼，对外宣传上，也多是以中文的中央电视台几个字为主，并不是说它就叫"cctv"台，CCTV只是为了更好地对外宣传的一种方式，方便外籍人士理解。因此，这种做法符合"基本"要求，也是符合法律规矩的。从宣传上看，谁不知道CCTV就是中国中央电视台？如果对法律的理解过于刻板，把"基本"等同于带有某种彻底排他性的"完全"来理解，那么，显然可以得出荒唐的结论：广播、电影、电视中是不能出现一句外语的，出现一句就是违规，这么一来，相当数量的电影、电视都得重新剪辑。

    其次，从法理上来看，通常情况下，法律是不应该追溯既往的，美国的宪法就规定不得通过追溯既往的法律。国家语言文字法出台是在2000年，而央视用CCTV的标志是早在2000年以前。当然，也许相关部门可以这样说——是的，我们不追溯你中央电视台2000年以前的违规，从2000年以后你就不应该这样做了。但实际上，对于台标这种具有延续性作用的标志，我们应该学学新婚姻法对事实婚姻的有条件保护原则，新婚姻法规定结婚必须领取（补领）结婚证的，但同时也对1994年以前存在的事实婚姻予以保护。1979年1月1日就开始使用的cctv标志，现在如果要修改成中文或汉语拼音，如同对1994年前存在的事实婚姻进行拆散，这么做恐怕也体现不了国家语言文字法的真正用意，在笔者看来，语言文字的发展，不会排斥外来语，保护是一方面，容纳也是一方面。不是说保护，就要排斥一些常用的、简短的、缩写的外来语。其实，我们也有一些很好的案例，比如"狗不理"为何就没有被认定为名字"庸俗"而要求修改名称呢？

    最后，保护和规范使用我们的语言文字，确实非常必要，但同时也要坚持"不折腾"的原则，绝对而刻板地套用国家语言文字法，只会折腾出"自我消耗"的结果来，这个问题其实并非电视台修改台标这么简单，因为该法同时还规定了"公共场所的设施、企业事业组织名称、境内销售的商品包装"要用基本的用语用字。现在的一些企业铭牌、路牌、商品包装，在中文下面还有英文，这合规不合规？如果合乎规矩，那么CCTV也是对中央电视台的一种英文解释，为何就不合规？如果说这些都是不合规，是不是全社会都要砸掉旧牌、旧包装，搞新的全中文标示？如果真这样，不是太过折腾，太过浪费了吗？

    总之，如果完整看看国家语言文字法，就能明白要求修改CCTV台标的做法是没有多少道理的，因为按这种逻辑，全国绝大多数的商品包装都得改，从这里我们也可以反推出要求修改CCTV台标是理解法律有误。因此，修改cctv毫无必要，即使央视愿意合作，修改成"中央电视台CCTV"，按要求修改者的逻辑依然是不合规范的，他们要求的是中文和汉语拼音，这在现实操作中有可行性吗？又从哪里体现出保护的意义？汉字加英文就不是保护，就不是规范，而汉字加拼音就成了保护就有了规范，这道理说得通吗？文/欧木华

Tags：台标有必要央视语言文字中央电视台用字国家