《中国电视网络影响力报告（2008）》太假太搞笑

    对于新出炉的所谓《中国电视网络影响力报告（2008）》，网络上对此的议论质疑颇多。有所谓“专家”得出了“高收视率不一定代表影响力大”的结论让人觉得颇为搞笑。对于纳兰说来，高收视率是不是一定代表影响力大我不知道，但纳兰可以肯定的是没有收视率的节目肯定就没有收视率——节目都没人看，何来的影响力？不由想到汶川大地震之后，有些“专家”的言论实在令人匪夷所思——既然就目前的科学技术水平来说无法预测地震，那么为什么有些“专家”大言不惭的公开宣布：某某地方五十年内不会再有地震。既然不能预测地震发生，那请问“专家”您又是如何预测地震不会发生的呢？如此简单的悖论，硬是噎死了多少“专家”呢？ 

    话说舞美师已经率先发难批判这份所谓的《中国电视网络影响力报告（2008）》，她关注的是北京卫视凭什么和湖南卫视比网络影响力。但事实上，纳兰想说的是，这份报告不仅仅只有头三名有问题（最离谱的是旅游卫视，请大家现在闭上眼睛说出三个旅游卫视的节目，如果准确无误请找舞美师兑奖），而是整张榜单都充满了质疑。既然舞美师已经用数字说话，那么纳兰也班门弄斧一回。列举一些数字。 

   首先，纳兰坚决认为，脱离了收视率来谈论节目影响力是不现实的。虽然说节目的收视率会受节目受众群体的数量等影响，也存在着某些频道的主力收视人群并不是经常上网人群的问题。但不可否认的是，收视率至少对着节目影响力起着决定性的作用：没有人看，谈P个影响力。于是，纳兰请大家先看这样2007年和2008年1月~2008年5月央视索福瑞关于收视率的统计.(注:数据来源于央视索福瑞，四岁以上人群，全国48城市)

2007年全国省级卫视收视率排名

Tags：中国影响力搞笑报告电视收视率的是节目纳兰