《阿凡达》艺术的核心生产力是精神自由（阿凡达的艺术价值）

   看今天的《新京报》，和看今天的《参考消息》、《环球时报》的感觉两样。

   看了后面两家报纸，感觉刚刚的：“中国虎年经济引世界热猜”，“外媒高调审视‘世界新主人’中国”，似乎就要三宫六院了。再看《新京报》：“我们技术落后100年”，“中国电影人的完败”，“我都被震傻了”……得，这还没有来得及雄起呢，就泄了。

   《参考》《环球》说的是经济，《新京报》说的是艺术，而且是电影艺术，更具体地说，是卡梅隆执导的3D科幻巨片《阿凡达》的艺术。我们哪儿落后？中国电影同行阿甘说是技术落后，陆川说是情操落后（“我们电影的情怀和简单的美好距离有多远；我们和清澈的纯真距离有多远；我们和炙热的梦想距离有多远……”），在影评人韩浩月看来，落后应该是“想象力”，他认为，“《阿凡达》想象力是核心价值”。

   说得都对，没有说的是功夫。这部电影起源于卡梅隆的童年梦想，而且酝酿了14年，拍摄花了4年。我们中国电影人为一部影片，谁会花这么大功夫？如果脱一下裤子就会成功，哗啦一片，大家恐怕都在拉裤子上的拉链。不过，我想问的是，我们为什么缺艺术技术，为什么缺情操，为什么缺想象力，为什么缺功夫？答案只有一个：缺精神自由。

   试想一下，如果卡梅隆手里拿一把剪刀，心里想他拍的不是电影，而是唐僧，要到电影院放映，就等于到西天取经，要过九九八十一道关卡，不知道那个镜头，那句对白，那个情节，不合哪个领导的口味，要像皇宫里的话儿那样被剪去，他还有想象力吗，他还会下功夫吗，谁会在可能被剪去的东西上下功夫？观众们像公主们一样，忐忑不安地想要那让她们砰然心动的东西，等到展示出来时，已经被剪掉了，那失望，岂可言表？

   缺乏精神自由，就缺乏想象力，这好理解。缺乏精神自由，就不愿下功夫，这需要个解释，因为拐了个弯。缺乏自由的地方，就缺乏真正的竞争。即使是个狗屁，如果合上主旋律，也可荣获桂冠，你就是雕琢出绝代美玉，你就是十年磨一剑，那又怎样？卞和的故事，并不只是故事。假如马屁成了颂歌，马嘶就成了噪音；假如拍马可以成名，相马就会失业。

   我们的经济为什么能持续30年增长？就是因为我们有了经济自由。想要中国的《阿凡达》吗？请松开我们头上的紧箍咒。文/吴稼祥

Tags：生产力核心精神自由艺术的是想象力落后功夫